我对NotebookLM赞誉有加盛金证券，理由很简单它充满了真正有用的功能。鉴于它过去的更新一直令人印象深刻，我自然对每一次新版本都有很高的期待。遗憾的是，Google最近在NotebookLM中加入的深度研究（Deep Research）功能并未达到我的期望。
NotebookLM的深度研究是什么？如果你使用过市面上主要的AI工具，比如Perplexity、ChatGPT，甚至是Google自家的Gemini，你可能已经注意到它们都有专门的深度研究模式。深度研究的设计目的正如其名——深入挖掘某个主题。默认的研究模式通常只给出快速总结或表层答案，而深度研究则会向前多走几层。
它会在数十甚至数百个网站上搜索，包括Reddit等社区论坛，以收集不同视角，为你的研究提供更完整的全貌。在深度研究实际开始之前，它甚至会展示一份可供编辑或批准的详细计划。研究结束后，它会生成一份完整报告，总结发现，并将信息拆分成整齐的章节，方便你一目了然地查看。
11月13日，Google将该功能的应用范围扩大，在NotebookLM中直接加入了深度研究。它提供了两种研究风格选项快速研究（Fast Research）和深度研究（Deep Research）。前者旨在满足快速检索需求，快速为你发现新来源；后者则是完整的深度研究模式。
Reddit上的用户已经在测试阶段发现了此功能，坦白说，我立刻被吸引住了。我经常保存Gemini生成的深度研究报告，并将其加入NotebookLM，以利用其更出色的音频概览和其他学习功能。因此，我自然对NotebookLM原生支持深度研究充满期待。
NotebookLM的深度研究感觉有些偏离核心定位
自从NotebookLM在Google Labs进行早期测试时盛金证券，这款工具之所以受到好评，原因很简单它始终聚焦于你的来源。所有生成的都必须基于你上传的资料。正因为如此，它的大幅降低了幻觉（hallucination）的风险，这让NotebookLM在很多AI工具中显得尤为可靠。
虽然此后NotebookLM获得了无数大型更新，但它基于来源的特性基本保持不变。最初的“发现来源”（Discover Sources）功能（现在已改为深度研究所在的位置）会在网络上搜索额外材料，但它一直被放在次要位置，从未成为核心焦点。它是对你上传的补充，而非取代，从而保持了“以来源为先”的身份。
不同的是，Discover Sources按钮原本隐藏在不易被注意的角落，而深度研究现在在界面中占据了更显眼的位置，位于来源面板的正中间。当然，你可以选择忽略它，仅使用自己上传的文档，但其显著的布局让人很难不去注意。
此外，高效使用NotebookLM的关键在于为笔记本填充高质量的来源。深度研究的问题在于，它并不总能准确判断哪些来源真正相关或可信。我曾看到很多深度研究报告引用了Wikipedia、过时的，或仅与我研究主题稍有关联的来源。虽然这些有时能提供有价值的背景信息，但在实际用于笔记本之前往往需要额外的审查。
深度研究的加入也让我担心NotebookLM的整体定位。将外部推理（即深度研究）推到前台，可能会让NotebookLM逐渐偏离它原本的核心优势——基于可靠来源的研究助理。当然，我希望自己的担忧是多余的。
深度研究目前还无法在Drive上使用
如上所述盛金证券，我并不热衷于将深度研究定位为“获取新来源”的功能——这恰恰与NotebookLM最大的强项背道而驰。本月初，Google宣布Gemini的深度研究可以从Gmail和Google Drive中提取上下文。Google在《The Keyword》博客中给出的示例完美诠释了理想的使用场景
现在，你可以让深度研究分析团队的头脑风暴文档、相关邮件线程和项目计划，从而启动一项新产品的市场分析。或者，你可以制作一份竞争对手报告，将公开的网络数据与自有的策略、比较电子表格和团队聊天记录交叉引用。
考虑到NotebookLM本身就是为处理你的来源而设计的，这正是深度研究本应随发布一起推出的升级。如果当初就实现了，我对它在工具中位置的质疑就会小得多。事实上，能够在Drive文件上进行深度、上下文感知的研究，本该是NotebookLM既有优势的自然延伸。这会强化其核心定位，而不是把体验拉向另一个方向。
NotebookLM的深度研究感觉半成品
在使用ChatGPT、Perplexity或Gemini等工具的深度研究时，你的目标通常是获得完整答案，而无需自己花数小时去翻阅来源。而在NotebookLM中使用深度研究，目的稍有不同除了获取报告之外，你还希望将发现的洞见直接整合进笔记本。
深度研究功能的初衷是帮助你为笔记本寻找新的、高质量的来源，以匹配你正在探索的主题。既然核心在于发现来源，我本以为使用深度研究找到的来源会非常便捷。可实际情况并非如此。当深度研究完成并生成报告后，报告底部会列出它引用的所有来源（以及部分未引用的），每项旁边都有一个复选框。默认情况下，这些复选框全部选中，准备直接添加到笔记本。
然而，在NotebookLM中，添加到笔记本的来源极其重要。因此，每当我从外部添加来源时，都会仔细审查其可信度和相关性。但深度研究的操作流程显得笨拙你必须在单独的标签页中打开每个来源，界面本身不提供预览，这意味着你得不停地切换标签页来判断来源是否真的有用。
在Gemini中生成深度研究报告时，有一个导出到Docs（Export to Docs）按钮，能够把完整报告保存为Google Docs格式。这让报告的编辑、共享以及上传到NotebookLM笔记本变得极其方便。
遗憾的是，NotebookLM版的深度研究仅以markdown（.md）文件形式展示报告。更奇怪的是，你根本无法下载该markdown文件！报告虽然可以在NotebookLM中直接查看，却无法导出。
当然，你可以手动复制粘贴到Google文档，但这本不该是必须的步骤。复制后格式往往会乱，需要自行整理。缺少导出选项意味着你无法轻松地在其他笔记本中重复使用这些报告作为来源，只能靠人工操作。虽然这些都是小瑕疵，但累加起来会在工作流中制造不必要的摩擦。
鉴于NotebookLM过去的表现（以及近期推出的Slides、Infographics等令人惊艳的功能），我仍然相信Google会对该功能进行改进。虽然目前它显得半成品，但潜力依然存在，完全可以与NotebookLM的核心优势相辅相成。
不过盛金证券，我的核心观点仍旧成立以目前的状态来看，深度研究更像是把NotebookLM从其原本的独特定位上拉开。除非它能更好地与用户自己的来源整合，否则这款工具的“基于来源的研究助理”身份仍显得有些被削弱。
在线配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
